Humanetikeren forsvarer Den norske kirkes rolle i sorgarbeidet etter 22. juli.
«Jeg finner det helt uproblematisk å gripe til en tusenårig tradisjon for nordmenn: Å benytte kirken for å minnes de døde.»
Det skriver ateisten og humanetikeren Anne Holt i en kronikk i Dagbladet.
I kronikken kritiserer hun Jens Brun-Pedersen, pressesjef i Human-Etisk Forbund for hans kronikk om at den nasjonale sorgen mangler mangfold, og at Den norske kirke fikk en særstilling i sorgarbeidet.
«I en ellers tankevekkende kronikk om den nasjonale sorgens manglende mangfold, ser man enda en gang et forundrende fravær av problematisering, eller sågar refleksjon, rundt det faktum at vi som nasjon har en kristen kulturarv», skriver Holt om i sin kronikk om Brun-Pedersens utspill.
Denne typen holdninger mener Holt er en god grunn til ikke å melde seg inn i Human-Etisk Forbund.
Kilde Vårt Land
Min kommentar:
Den norske kyrkja er no blitt så rund og human-etisk, at sjølv ein humanist synes det er verd å forsvare henne.
Det hadde vore intersant å vite kven Anne Holt og Vårt Land meiner er eit godt døme på ein “kulturell agnostikar”.
Det må vel vœre ein som lever i eit samfunn, der det finnes agnostikarar?
Slik er det vel også med “kulturelt kristne”. Her er eit forslag til ein definisjon:
“Ein person som ikkje trur på Jesus, men lever i eit samfunn og i ein kultur, der det gjennom århundrene har levd menneske som har trudd på Han”.
Kva seier Jesus om endestasjonen til alle som er “kulturelt kristne”?
Kulturelt kristne kan ikkje svare på slike sprørsmål. Like lite som Anne Holt.
Bibelen seier at berre dei som har gjort Jesus til Herre får ta del i det evige livet i Himmelen. Alle andre vil dø i syndene sine. Dei vil bli avskoren frå alt godt, og tilbringe evigheten saman med djevelen i Helvete.
Slik ein skjebne unner eg ingen. Korkje agnonstikarar eller kulturelle kristne.
Skriven av Ivar Fjeld
Siste kommentarar